Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты


Первый опытный образец танка БТ-7 с двигателем М-17Т был изготовлен к 1 мая 1934 г. Машина сразу же была направлена на заводские испытания. Первый образец БТ-7 имел следующее вооружение: в башне эллипсовидной формы со скошенной крышей были установлены 76,2-мм пушка обр. 1927 г. с укороченной длиной отката, а в шаровой опоре в лобовом листе корпуса — автономный пулемет ДТ. В боекомплект танка входили 55 выстрелов (для пушки) и 2898 патронов (для пулеметов), снаряженных в 46 пулеметных дисках. Часть боекомплекта (18 выстрелов) размещалась в специальной карусельной укладке, находившейся в кормовой части башни.

Второй опытный образец был изготовлен к 7 ноября того же года. Из-за неготовности 76,2-мм пушки для установки в танк, согласно принятому в апреле 1934 г. решению, на нем была установлена 45-мм танковая пушка обр. 1932 г. со специально сконструированной маской. Проектом так же предусматривалась возможность установки 76,2-мм пушки ПС-3 с другой конструкцией маски. Корпус машины был выполнен цельносварным. Все ранее использовавшиеся в его конструкции стальные отливки (носовая часть, картер бортового редуктора, подмоторная рама и др.) были заменены на равнопрочные штампованные, что существенно снизило вес корпуса. Носовая часть корпуса была расширена до 440 мм (вместо 210 мм у БТ-5), что позволило перенести вперед приводы управления танком и сиденье механика-водителя.
читать дальше

@темы: танки

Комментарии
08.08.2012 в 18:01

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Там вроде еще эксперименты с повышением проходимости были и с преодолением водных преград. :hmm: Если ничего не путаю...
08.08.2012 в 18:19

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
ты про ПТ-1 штоле?
08.08.2012 в 21:32

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
TrashTank, Да, сорьки, ПТ-1 на базе БТ-5 делался...
09.08.2012 в 09:16

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
Неназванный, на Финской войне для улучшения проходимости на БТшки одевали еще такие снегоступы:


Есть мнение насчет БТР и БМП на базе БТ??? А то нормальных фото нет - одни картинки. Как бы не фейк...
09.08.2012 в 09:27

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, Вроде не фейк, Коломийца в них обвинят не стал бы, а вроде именно в его книжке упоминалось. Но фотографий нет, потому что только на стадии проекта осталось, насколько я знаю. Хотя идея краси-и-и-ивая!
09.08.2012 в 09:43

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
Неназванный, Всякое бывает. Барятинский иногда дает непроверенную инфу, Каторин этим славится...

Жаль, конечно. БМП это, ИМХО, утопия, слишком много переделывать бы пришлось. А БТР по типу "Ганомага" вполне можно было бы запилить для наших мотострелков...
09.08.2012 в 09:45

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
09.08.2012 в 09:50

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, Жаль все-таки то, что возможности советской промышленности при планово-мобилизационной экономике были не просто ограничены, а очень ограничены - и выпуск БМП и БТР обязательно происходил бы в ущерб выпуску чего-нибудь другого, крайне нужного. А как применять БМП или БТР - в те времена еще не знали даже немцы, потому с большой долей вероятности созданные БТР были бы быстро потеряны, и даже не от огня противника, а от поломок при отсутствии запчастей, ну и просто стояли бы без топлива... А вот подними кто идею к 1944-му по поводу БТР на базе БТ-7, тогда... Хотя к тому времени "Скаутов" в Советской Армии уже хватало, а создавать новое производство - слишком сложная штука.
09.08.2012 в 09:57

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
Неназванный, в итоге, сэкономив на командирских машинах, САУ и БТРах, получили кучу линейных танков, которые тыкались в немецкую оборону, как слепые котята, и погибали без артиллерийского и пехотного прикрытия.

А промышленность тут не при чем. Вполне можно было бы уже в войсках на старые БТ-2 и БТ-5 наварить гробообразный кузов по типу немецкого для стрелкового отделения с пулеметом типа ДС и хотя бы 50-мм минометом.
09.08.2012 в 10:08

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, :nope: на старые БТ-2 и БТ-5 наварить гробообразный кузов по типу немецкого Из листового железа? Бронесталь-то Мариупольская и Ижорская были строго лимитированы... И не сваришь ее так уж просто, тем более в ТЕХ войсках - это уже во второй половине Войны понимали, что ремонтники так же необходимы, как и собственно танки и танкисты... Тот же Попель вспоминал о посещении по сути минизавода кажется в тылах Первой Гвардейской - в поезде оборудовано было все, начиная с обычной кузни и заканчивая плавильными печами, производился не только ремонт, но даже производство тех же пальцев для гусениц... И в работники брали не заморенных тыловиков, а снимали с фронта здоровых парней. Но было это уже то ли в конце 1944, то ли в 1945-м...
09.08.2012 в 10:50

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
Неназванный, а зачем бронесталь? БТР - это средство доставки на передний край без потерь. Бронировка кузова предназначена защитить от шальных пуль и осколков в прифронтовой полосе и при переброске на дорогах. В бой на нем всё равно не идти. Пехота спешивается и атакует сама по себе - БТР трется сзади, постреливая из пулемета (желательно, ДШК). Брони 8-10 мм как на ганомаге или 6-12 как на черепахе вполне достаточно для этих целей.
09.08.2012 в 11:06

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, Брони 8-10 мм как на ганомаге или 6-12 Но это должна быть броня, а таковую изготавливали только на нескольких заводах. В результате те же трактора НИ ("На Испуг") под Одессой "бронировались" листовым железом, которые пробивали обычные винтовочные пули, даже без бронебойного сердечника.
09.08.2012 в 11:07

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
пробивали обычные винтовочные пули
с какого расстояния?
09.08.2012 в 12:54

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, Тут уже точно не скажу, не помню. Но думаю метров сто было. Но главное в том, что БТР не сможет довезти десант под обстрелом до передовой и создать для него укрытие от огня противника, как мог сделать тот же Ганомаг (борта которого, насколько я помню, пробивались-таки винтовочной пулей, но вроде только с бронебойным сердечником) - в таком случае лучше уж пешим порядком, привычно-по пластункски, или десантом на танках...
09.08.2012 в 15:45

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
Неназванный, так десант вообще открыт всем ветрам. А тут хоть какое-то прикрытие.
09.08.2012 в 15:59

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, так десант вообще открыт всем ветрам. А тут хоть какое-то прикрытие. Ну, сколько я смотрел десант танковый на хронике - они максимально используют танк в качестве укрытия, притом в момент открытия огня по ним - спешиваются (что в соответствии с уставом сухопутных войск должны делать и мотострелки) и рассеиваются по местности. На "всех ветрах" пехоту поймать как раз тяжелее (кроме атаки строем в полный рост на неподавленные пулеметы), а БТР, да еще закрытая коробка без амбразур и с одной дверью-пандусом - будет ловушкой и братской могилой.
09.08.2012 в 16:10

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
Неназванный, я слышал, что % потерь у танкодесантников был чуть ли не самым большим за всю войну. Опять-таки огонь может быть и фланговым и тут уже за башней не спрячешься...
09.08.2012 в 16:30

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, я слышал, что % потерь у танкодесантников был чуть ли не самым большим за всю войну :wow2: Дивно... Смотрел по потерям у Кривошеева - я бы как-то не сказал, что те войсковые операции, где активно использовались танковые десанты, имели борлее высокие потери л/с. Ну, кроме штурмов Кенингсберга и Берлина - но там и "Скауты" не помогли, потери там высоки не потому, что пехота на броне сидела.
10.08.2012 в 09:38

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
Вспоминается Бессонов Е.И. «3800 км на броне танка»


10.08.2012 в 10:41

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
krevolaz, Не читал, посмотрим. Но к мемуарам отношусь осторожно, только в комплексе с другими источниками, и с постоянными перепроверками.
10.08.2012 в 11:05

Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
:yes:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail