ЛюбительБелок
Тут есть несколько причин:
Во времена создания Абрамсов и Леопардов АЗ считался слишком сложным устройством и не давал особенных плюсов. Современные же танки, например Леклерк, уже оснащаются АЗ. А танки созданные не специально под АЗ сложнее модернизировать под него. Поэтому отсутствие АЗ сохраняется на всех серийных модификациях.
Лучшая защищённость экипажа от подрыва БК. В танк с АЗ он располагается прямо под экипажем и ничем не прикрыт, в случае подрыва. Во многих западных он отделён от экипажа бронеперегородкой и вышибаемыми панелями обычно. Поэтому при подрыве БК экипаж имеет неплохие шансы выжить, в отличие от линейки Т72+ и Т-64+
Более высокая скорострельность:
-Т-90 скорострельность 6-8 в/м.
-Танк "Абрамс М1А" - 8 в/мин.;
-Танк "Леклерк" - 9 в/мин.; (с АЗ)
-Танк "Леопард 2А5"- 9 в/мин.;
-Танк "Челенджер 2Е" - 9 в/мин.;
После израсходования очереди АЗ из 22 снарядов Т-90 придётся значительно снизить темп стрельбы(командиру или наводчику придётся заряжать в ручную в не приспособленном для этого БО) или встать на перезарядку АЗ всем экипажем на несколько десятков минут.

Главная причина - тогда они не были готовы такое внедрять, а сейчас старые танки модернизируют просто. Франция и Южная Корея построили новые танки уже с БК.

Мифическая личность Странно. Я всегда считал, что АЗ более скоростной, по сравнению с негром.

ЛюбительБелок
Зависит от конструкции. Сейчас можно уже делать и более скоростные.

Нашёл цифры по скорострельности после израсходования очереди АЗ (~22выстрела)
Т-64А - 0,8-0,7 выстрела в минуту
Т-72 - 0,7-0,5 выстрела в минуту

Мифическая личность Да, такая ручная перезарядка танк фактически выводит из боя...

АЗ позволяет существенно сократить забронированный объем... Плюс среднее время жизни танка на поле боя тогда не превышало времени расхода БК из барабана...