Один подбитый танк - это непогибший взвод пехоты
23.09.2011 в 14:35
Пишет  TrashTank:
19.09.2011 в 07:37
Пишет  Мифическая личность:


Расположение дополнительного боекомплекта в башне, на манер западных танков:
читать дальше

URL записи


читать дальше

URL записи

@темы: танки

Комментарии
16.02.2012 в 14:30

Ахмат - сила! Рамзана в президенты!
Получается это просто ящик со снарядами прицепленный к башне, который можно использовать только вне боя.

По отзывам танкистов, даже в вялотекущих боях в Чечне во время боя задействовались только боеприпасы находящиеся в АЗ. В немеханизированную укладку отправлялись БС и часть ОФС, поскольку перегрузка могла быть осуществлена только в отсутствии непосредственного воздействия противника - танк останавливается, башня фиксируется и командир с наводчиком занимаются физухой в стесненных условиях. Фактически вся разница с "ящиком" только в том, что в Т-72Б (речь о них, поскольку отзывы о боевой применении читал только о них, о Т-80 не встречал) этот "ящик" находится внутри забронированного объема. Так что реальный путь существенного повышения боеспособности - увеличение механизированной боеукладки, что труднореализуемо из-за габаритов. Украинский вариант, который толкает Харьков, ведет к опасности поражения большей части боекомплекта, что гарантирует невыживание танка. И верно подмечено про Ирак, фактически идея с вышибными панелями, которые бы спасали танк и экипаж провалилась: экипаж либо погибает в полном составе, либо получает серьезные травмы, а танк либо требует капитального ремонта (который никто не производит, поскольку проще и дешевле М1 до М1А2SEP довести), либо полностью сгорает и ремонту не подлежит. Фактическое преимущество перед полностью уничтожаемыми внутренним взрывом отечественными машинами - меньше внешних повреждений.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии