Мой корявый перевод:
...
- Итак, поменяла ли война на Украине твоё мнение о советских танках?
- Нет.
- Нет? Почему?
читать дальше- Танки можно оценивать двумя способами: в историческом контексте относительно времени, в которое они были созданы, или относительно сегодняшнего дня. Т-72 были хорошими танками в середине 1980-х, но в 2022 г., когда карманный тепловизор есть у каждой собаки, их использование крайне проблематично. И когда, например, говорят, что восстановление старых Т-62 бесполезно, что это хлам и незачем заморачиваться, на самом деле нет. Сейчас всё, что может подбить Т-62, с тем же успехом может подбить и Т-72. И если оставить в стороне вопрос о том, что в одном танке погибнет 4 члена экипажа, а в другом три, их выживаемость на поле боя сопоставима. Одна из опций модернизации Т-62 - это установка тепловизионного прицела, если россияне смогут найти достаточно электронных компонентов для этого, или в случае украинцев Т-55МС из Словении, которые им проапгрейдил Израиль. И если сравнивать Т-62 с установленным тепловизором и Т-72 без него, то Т-62 в данном случае будет более полезным, потому что экипаж сможет разглядеть пехоту и другие объекты, с которыми способен справиться не хуже чем Т-72. Да, если они встретят Т-64БМ или БМВ, то у Т-62 будут проблемы, но Т-64БМ(В) не так часто можно встретить на поле боя. В основном танкам приходится иметь дело с пехотой, БТР, БМП, МРАП, и в этом случае танк с тепловизором - это грозное оружие. Главная проблема россиян с танками - они не проапгрейдили их до современных стандартов. Я как-то обсуждал возможное будущее танков несколько месяцев назад: мы спорили, что лучше по соотношению цена-качество: современные навороченные танки, танки средних поколений или старый хлам, и пришли к выводу, что устаревающие танки времён конца холодной войны - это не очень хорошее решение на поле боя. Современный танк последних поколений с новейшей электронной начинкой очень хорош, но если вы выставите на поле танк времён Холодной войны без апгрейда до современных стандартов, то вы его потеряете. Даже если бы русские экипажи были хорошо подготовлены и правильно использовали танки в соответствии со своей доктриной, то потери возможно были бы меньше, но старые танки не чета современным, например Т-72БМ3В или какая там последняя модификация этого танка...
- То есть ты либо выбираешь самые современные танки, либо самые старые?
- Да. Ключевой элемент - это тепловизор и связанная с ним современная СУО. Если вы поставите на старый танк хотя бы это, то он будет полезным. Можешь посмотреть кадры украинских военных на БМП-3 с 30-мм пушкой: у них есть тепловизоры. Если у тебя нет тепловизора - усилия по доставке тебя на поле боя себя не окупят. Следующий по полезности элемент - это миллиметровый радар. Например, у корейского танка К2 есть 2-мм радар.
- Насколько я понимаю, тепловизор позволяет легче засекать пехоту и работающие двигатели. Но если танк стоит на месте, то тепловизором его засечь не так-то просто...
- Ещё одно применение тепловизора - это дроны. Ты слышишь звук дрона, но когда ты поднимаешь голову, то ты его не видишь. А тепловизор покажет тебе где они находятся. Всё ещё идёт дискуссия о том, как лучше использовать тепловизоры. Сейчас благодаря видеоиграм люди представляют себе тепловизор как телевизионную черно-белую картинку высокой чёткости, но в моё время тепловизоры были совсем другими. Ты настраиваешь чувствительность тепловизора, и перед тобой - бац! - появляется аномалия. Ты не можешь сразу определить, что это такое, но ты знаешь куда нужно смотреть, можешь поменять угол обзора, чтобы чётче определить, что ты видишь. Что из себя представляют современные тепловизоры на SEPv2 и SEPv3, я не в курсе, поэтому не уверен, что понимаю, как их правильно использовать. Но я в последний раз садился в танк более 10 лет назад. Даст Бог я когда-нибудь смогу сесть в современный танк и попробовать современную электронику и тогда я буду лучше представлять себе, как именно использовать тепловизоры. Чтобы прицелиться и выстрелить из Джавеллина нужно около 30 секунд - это время, которое отделяет тебя от смерти. У тебя может быть самая навороченная оптика, но когда противник в камуфляже спрятался в 2 км от тебя, ты не сможешь его вовремя засечь. А с тепловизором - сможешь.
- Поэтому ты можешь использовать старые танки ранних поколений: с большинством целей они справятся не хуже самых современных.
- Да, это называется Hilo-микс. Ты ставишь несколько современных систем в боевые порядки, насыщенные устаревшими технологиями, и они позволяют создать некий охранный периметр. И тогда персонал, который, скажем, видит картинку с современного тепловизора или радара на дроне может по радио предупредить остальных: "Внимание! Впереди опасность." Это не то же самое, что иметь современную технику с современными системами обнаружения и прицеливания, но это может работать. Этот подход к войне совсем не в Западном стиле, поскольку в некотором роде использует людей и технику, как расходники, но это не значит, что этот подход не будет работать. При этом использование техники средних поколений не даёт каких-либо преимуществ по сравнению с использованием старой. Если с одной стороны будет Т-55 с тепловизором, а с другой - Т-72 без тепловизора, то я бы не стал ставить деньги на исход боя.
- Получается, Hilo-микс заключается в том, что техника последних поколений - это ваши глаза, а техника старых поколений - это ваша огневая мощь.
- Да, как-то так. Если у тебя есть 15 старых танков, например, Шерманов, против 4 современных, огневая мощь решает.Ещё больше она решает против "мягких" целей.